1、犬瘟热，是由犬瘟热病毒引起的急性传染病，死亡率高，传染性强； 临床症状为高热、流鼻涕、咳嗽、呕吐腹泻、精神沉郁等，后期会出现口腔溃疡和胃肠炎；目前尚未有疫苗预防此疾病发生。 在我国，此病主要是由犬瘟热病毒分离株YB毒株和HB毒株引起，两者都属于α病毒属，具有相同的抗原成分且可以引发相似的临床综合症。
2、细小病毒，俗称“翻肠子”，主要侵害幼龄犬，传染性强； 典型的症状为恶心、呕吐、腹泻，严重者可出现脱水现象，如不及时治疗可危及生命； 目前使用的疫苗主要为灭活苗和弱毒疫苗，前者以防接种者发病，后者以刺激机体产生抗体为目的。
3、传染性支气管炎，是由腺病毒科的冠状病毒引起的呼吸道疾病，具有高度传染性； 临床上出现干咳、发热、流鼻涕、呼吸急促等症状，婴幼儿发病率高，死亡率高； 对人类也有一定致病性。 本病目前没有疫苗研发，主要以消除传染源、隔离病人、控制传播途径为主。
4、副流感，由副流感病毒引起的急性呼吸道感染； 主要特征为高热、眼鼻分泌物增多、咳嗽、呼吸困难，婴幼儿和高免疫力人群易感染； 目前尚无疫苗可以预防本病的发生。
张立梓优质答主有人赞成打疫苗，有人坚决反对打疫苗。支持派的理由是：疫苗没有尽善尽美的，但相比狗狗生病，还是预防的好。反对派的理由是：疫苗副作用太大，打了可能就再也打不了针了，一旦生病也治不了。
其实，这两派的出发点都是为了保护狗狗的健康，只是各持己见。
赞成派说疫苗没有尽善尽美，这话没错。任何疫苗都有可能出现反应或过敏现象，可能出现暂时的生理性抗体水平下降，这些都是有可能发生的。但是相对于数以百万计甚至更多犬猫接种后的免疫保护效力水平而言，这些是极其少见的，属于个体差异。任何一件事情都是利弊并存的，我们不能因噎废食。
反对派说疫苗副作用太大，这话也没错，可能发生的疫苗反应也是客观存在的。但是，我们不能拿少数个体去挑战群体的健康吧？有人吃虾过敏可不能证明虾不能吃，有人打疫苗有反应也不能证明疫苗不能打。反对派还说“一旦打了疫苗就再也打不了针了，一旦生病也治不了了”，这话严重歪曲事实。目前的疫苗反应，最严重的也就是犬瘟热、犬细小病毒病、猫泛白细胞减少症等烈性传染病的病原体感染发病（这种反应发生的概率极其低，有研究显示低于十万分之一），打的什么疫苗就按该疫苗的间隔时间再补打一次就行了，根本谈不上“再也打不了针了”。至于“生病也治不了了”就更是一派胡言了，打过疫苗的狗猫发生其他疾病时的治疗和没打过疫苗的没啥两样，该治还是得治。
两派都提到，疫苗对患病狗猫要慎用或禁用，这点我赞同，但患病狗猫按医嘱治好后补打疫苗也是可以的，也必须打。
最后，我想说，疾病预防的最好手段就是接种疫苗。
